Создано в России

«В 2010 году выделенных бюджетных средств не хватит даже на оплату коммунальных услуг. Уже сейчас в некоторых учреждениях РАН отключают интернет, а в сентябре-октябре им грозит коммунальный кризис в виде отключения тепла и электроэнергии»,— передает сайт Движения за возрождение отечественной науки слова председателя Совета профсоюза работников РАН Вячеслава Вдовина.

Материальная научная база продолжает ветшать, но денег на ее модернизацию в необходимом объеме не выделяют. Причем бюджет РАН в этом году сокращен на 3,5 млрд рублей. Но дело не только в вечной нехватке средств. Не востребованными остаются даже идеи российских ученых по поводу модернизации научной сферы.

Удручающее положение науки, конечно, не новость. О разгроме интеллектуального слоя в нашей стране много говорилось еще в 90-е годы, в период разгула рыночной, а на самом деле, базарной стихии. Именно тогда очень многие специалисты уехали из нашей страны, поскольку иначе им пришлось бы в буквальном смысле слова нищенствовать, либо менять сферу деятельности. Так, кстати, появилось уникально явление – доктор наук, превратившийся в лоточника.

Тогда эти позорные тенденции пытались оправдать общим кризисом экономики. Конечно же, этот «аргумент» не выдерживал никакой критики, ведь именно научный потенциал, доставшийся России от советских времен, и мог стать настоящим «золотым дном». И, кстати, когда говорили о необходимости начать реформировать экономику СССР, то часто указывали, что она недостаточно инновационна. Мол, слишком много продаем нефти, газа, леса и другого сырья, а пора бы уже выходить на мировые рынки с высокотехнологичной продукцией, как это делают США, страны Западной Европы и Япония. Обеспечить инновационное развитие страны без сильной науки невозможно, но это очевидное противоречие между декларируемыми целями реформ и реальной практикой не остановило реформаторов, которые годами лишали науку самого необходимого. В результате зависимость экономики страны от торговли сырьем только лишь повысилась.

Правда, в последние годы, казалось бы, некоторые проблески все-таки появились. Финансирование науки улучшилось, хотя и ненамного, не принципиально, но все-таки это был шаг вперед. И вот – опять движение вспять. Неужели ситуация вновь вернется к тому, что творилось в 90-е? Характерно, что сейчас, как и в конце 80-х, опять много говорят о модернизации, инновациях, технологическом обновлении страны. Неужели история повторяется?

«Ситуация совершенно критическая, и это касается не только денег и материальной стороны дела,— рассказывает член-корреспондент Российской академии образования Александр Абрамов.— Это показатель того, что нет необходимых предпосылок к развитию науки. Все это резко контрастирует с задачами модернизации. Делаются громкие заявления, абсолютно не подкрепленные ничем.

Если говорить о бедах науки, то средний возраст сотрудников зашкаливает. Эта сфера не привлекательная, совершенно ничего не делается для пропаганды науки. Конечно, деградирует система образования. Это национальная катастрофа, а не кризис. Исключение составляют очень немногочисленные сферы.

Причины этого — в двух основных факторах. Первое, это полное отсутствие стратегии развития страны и разумной политики в этой сфере – образовании, науке, культуры. С другой стороны, недостаточно в научном сообществе сил и желания для того, чтобы этому противостоять. Этот упадок науки будет продолжаться недолго, потому что наука разрушится полностью, если все так и сохранится, как сейчас. Но я надеюсь, что здравый смысл проснется как среди ученых, так и среди чиновников».

Справка KM.RU

Из выступления Дмитрия Медведева на совещании по вопросам модернизации и технологического развития экономики:

«Я бы хотел сказать, что проблематика модернизации экономики – создание инновационной экономики – больше не должна оставаться абстрактной. Мы не можем позволить себе просто заявить это в качестве абстрактного приоритета и ничего не делать, потому что все, что ни делалось до последнего времени, к сожалению, не принесло необходимого результата. Причем я согласен здесь с тем, что работа должна вестись в абсолютно практической плоскости, в конкретных сферах и отраслях, в таких, как медицина, биотехнологии, энергосбережение. Причем энергосбережение – не как некая общая тема, но в т. ч. в таких «убитых» сферах, как жилищно-коммунальное хозяйство, энергетические технологии в целом».

Автор: Дионис Каптарь.

Источник: KMnews